Senator PPDD în Prahova – diferențe mari între declarații de avere completate în iunie și octombrie

Un candidat PPDD în județul Prahova care la redistribuire a obținut un mandat de senator și care este și consilier local la Ploiești a depus declarații de avere care nu coincid și în care sunt diferențe majore, deși documentele sunt completate și depuse la un interval de doar trei luni.

Candidatul PPDD Dan Aurel Ioniță, consilier ales în Consiliul Local Ploiești, care în urma redistribuirii a reușit să obțină un mandat de senator în Prahova deși s-a clasat pe locul al treilea în colegiul în care a candidat, are declarații de avere diferite, ambele depuse în acest an – una în iulie, când a devenit consilier local și una în octombrie, odată cu dosarul de candidatură pentru Parlament depus la Biroul Electoral Județean Prahova.

Astfel, în declarația de avere depusă la Consiliul Local după ce a obținut mandatul de consilier Dan Aurel Ioniță arată că deține trei terenuri intravilane și unul agricol, în Prahova și Dâmbovița, toate cumpărate între 2007 și 2010, precum și două apartamente și două case de locuit, cumpărate între 1994 și 2010.

Declarația de avere depusă trei luni mai târziu la BEJ Prahova arată că Ioniță deține două terenuri intravilane, unul dobândit în anul 2010, în suprafață de 600 de metri pătrați și unul cumpărat în 2011, cu o suprafață de 900 de metri pătrați. Niciunul dintre cele două terenuri nu se regăsește ca suprafață în declarația de avere de la CL Ploiești, care arată că două dintre terenurile deținute în co-proprietate au fost cumpărate în 2007, unul în 2008 și unul în 2010, cel din 2010 având 787 metri pătrați, și nu 600.

În ceea ce privește locuințele deținute, dacă în iulie Dan Ioniță declara două apartamente și două case, trei luni mai târziu el a declarat un apartament și o casă. Apartamentul din declarația din octombrie este dobândit în 1995, iar casa în 2012, cele două necoincizând cu bunurile imobile trecute în declarația de la Consiliul Local. Casa cumpărată în 2012 are 200 de metri pătrați, în timp ce celelalte două case din declarația din iulie au sub 70 metri pătrați.

Și în ceea ce privește autoturismele există diferențe între cele două declarații: în declarația din iulie apare un autoturism Kia Sportage din 2011, în timp ce în declarația din octombrie apar două autoturisme – un Peugeot din 2006 și un autoturism Kia din 2012. Niciunul dintre bunurile care apar în declarația de avere din iulie nu estre trecut în declarația din octombrie ca fiind vândut.

În ceea ce privește venirile pe anul trecut ale viitorului senator, în declarația depusă la CL Ploiești nu este trecut niciun venit, în timp ce în documentul completat în octombrie Dan Aurel Ioniță declară că a primit anul trecut de la o tipografie pe care o administrează 7.800 de lei, la fel ca și soția sa, ale cărei venituri nu sunt trecute în declarația din iulie.

Contactat telefonic, viitorul senator Dan Aurel Ioniță a declarat corespondentului MEDIAFAX că nu știe despre ce diferențe este vorba, că nu se află „la birou” și nu poate comenta.

„Nu am această informație, posibil să existe o greșeală. Nu pot să comentez și nu știu ce să comentez. Din câte știu eu, nu cred să există inadvertențe. Să pot să comentez trebuie să ajung la birou, să văd și eu”, a spus Ioniță.

Întrebat dacă el a completat cele două documente, Ioniță a răspuns: „bineînțeles”.